Udar

Z takich zabawnych anegdot to cały czas za mną chodzi różnica w doświadczeniu między rezonansem który miałem w ramach Luxmedu, kontra rezonansem wykonanym na fundusz zdrowia.

Właściwie największą różnicą jest muzyka. W Luxmedzie dostajesz słuchawki, natomiast w publicznie finansowanym badaniu do dyspozycji masz najtańsze zatyczki.

Humorystyczny też był dla mni aspekt¹ że dopiero na tym którymś badaniu z rzędu, właśnie wykobywanym na fundusz moja głowa była przeskanowana wykrywaczem metali. Jakby okej, standardy diagnostyczne są mi już z doświadczenia bliskie, ale mimo te pierwsze badania było ze wszechmiar stresujące, biorąc pod uwagi że trzy czwarte badań na początku udaru były wykonywane gdy byłem niprzytomny to stres że mam w głowie jakieś rosyjskie² nożyczki. Nie ukrywam, że ten symboliczny gest przed pierwszym badaniem w Polsce byłby dość mocno uspokający.

Żeby mieć trochę contentu, wrzucam stare podejścia do pisania

Przechodząc przez literaturę do pracy magisterskiej znalazłem jedną, nieoczywistą ciekawostkę: otóż małe¹ spożycie alkoholu zmniejsza prawdopodobieństwo udaru krwotocznego. Na krwotoczny nie robi różnicy - natomiast picie dużo bądź w ciągach już te prawdopodobieństwo dość mocno zwiększa.

Light and moderate alcohol consumption was associated with a lower risk of ischemic stroke, whereas high and heavy drinking was associated with an increased risk;

Źródło.

Oczywiście, to nie wyraża mojej opinii wobec alkoholu - tutaj bliżej mi do perspektywy Davida Nutta, autora m.in. [[Narkotyki bez paniki]] która określa alkohol mianem najbardziej szkodliwej używki² - w analizie która nie patrzy tylko na koszty osobowo/zdrowotne, ale patrzy szerzej, uwzględniając też koszty społeczne danej związane z daną substancją.